Homelab, Linux, JS & ABAP (~˘▾˘)~
 

Year: 2025

Home Assistant

[Home Assistant] Sciencer smart lock V1 Pro+

 , , , , , , , ,

I always wanted to try one of these cheap Smart Locks from AliExpress. In November, I saw a good offer and ordered one. Most of these Smart Locks have Bluetooth and can be connected to Wi-Fi using an extra hub. Depending on the lock version, it can either be used with the Tuya App or the TTLock App. In some comments I’ve read, that TTLock is the better way, when planing to integrate the lock in Home Assistant.

Additionally, in some comments that I don’t find anymore, someone wrote that the new G6 Hub supports Matter, and this way the lock can be added locally to Home Assistant, instead of the TTLock Cloud based service. But only one lock per Hub can be published via Matter. I found no information what entities will be published by the Hub via Matter. That’s why I ordered one and tested myself.

I bought the following two devices:

Sciener smart lock V1 Pro+ for 50,95$ in the TTLock version without Gateway

Smart Lock Matter Gateway G6 for 24,07$

Setup was super easy and the lock works perfectly fine! Setting up the hub and the TTLock app was also easy.

Here is a screenshot what I got after adding the Hub to Home Assistant via Matter.

This looked promising, but it turned out, nothing ever gets updated…. the only thing that updates occasionally is the lock.sciener_smart_lock control (second control in the screenshot), but most of the time it is in status unknown. Not sure what is going on here, but even is the status is not unknown, it stays in the status “unlocked” most of the time, even if the lock is currently locked. However, it is possible to unlock the door via Home Assistant, but most of the time you first have to hit Lock, although it is already locked, and then Unlock. But in daily use, you would rarely open the lock via Home Assistant anyway, as using the fingerprint is much quicker. However, for me, it was more important to monitor who and when unlocked the door, but this information is not provided.

As the Matter integration turned out to be a fail, I set up the TTLock integration, which depends on the cloud.

Using TTLock it is a similar situation. At least the lock control is always in status Locked, and the lock can be unlocked from Home Assistant, but the sensors are never updated and also there is no lock history. Means opening the lock using the fingerprint, does lead to any update in the Home Assistant lock history. So even the TTLock Integration does not provide any real value…

I guess the lock does not provide many updates to the hub to enhance the battery lifetime. This means monitoring the lock in Home Assistant is currently very limited. Anyway, the lock is a great improvement in our daily lives, and I already wonder how I managed to live without it all these years. 🙂

Fiori / SAPUI5

[Fiori] Abwesenheitsantrag in Inbox für nicht genehmigungspflichtige Abwesenheitsart

 , , , , , ,

Kürzlich hatte ich die Situation, dass eine Führungskraft einen Abwesenheitsantrag in der Inbox hatte für eine Abwesenheitsart, die eigentlich nicht genehmigungspflichtig ist. Es hätte also gar kein Genehmigungsworkflow gestartet werden dürfen. Merkwürdigerweise war die beantragte Abwesenheit auch bereits im Infotyp verbucht. Auch konnte man den Antrag in der Inbox weder Ablehnen noch Genehmigen, beides lief auf ein Fehler.

Wie kam es also zu dieser Situation?

Der Mitarbeiter hatte einen Antrag mit einer genehmigungspflichtigen Abwesenheitsart gestellt, wie z.B. Urlaub.

Bevor der Genehmiger diesen Antrag bearbeitet hat, wurde der Antrag vom Antragsteller jedoch nochmal abgeändert. Dies ist über das Stift-Symbol möglich. Dabei wurde dann eine nicht genehmigungspflichtige Abwesenheitsart gewählt, wie z.B. Abbau Überzeit.

In diesem Fall wird der Antrag ohne Genehmigungsprozess durchlaufen und die Abwesenheit wird kurz darauf direkt in den Infotyp geschrieben durch den Verbucherreport.

Jedoch gab es ja bereits einen laufenden Workflow mit einem Workitem in der Inbox des Genehmigers und dieser wurde nicht beendet. Stattdessen wurde in dem Workitem sogar die beantragte Abwesenheitsart aktualisiert, obwohl für diese Abwesenheitsart ja gar keine Genehmigung erforderlich ist und sogar bereits in den Infotyp geschrieben war.

Auch in der Antragsdatenbank spiegelt sich das Problem wider. Der Antrag stand dort im Status ‘POSTED‘ und der Workflow-Status auf ‘STARTED‘.

Ich habe das Szenario dann mit einer Zweiten, nicht genehmigungspflichtigen Abwesenheitsart getestet, also Urlaub erfasst und vor Genehmigung die Abwesenheitsart geändert. Hier wurde jedoch der laufende Workflow korrekterweise beendet.

Als ich beide Abwesenheitsarten in der V_T554S_WEB verglichen habe, ist mir aufgefallen, dass bei der problembehafteten Abwesenheitsart ein Workflow gecustomized war, obwohl diese ja nicht genehmigungspflichtig ist. Der Workflow wurde jedoch nur verwendet, um eine Info-Mail zu versenden.

Die Workflow Checkbox ließ sich leider nicht deaktivieren (vermutlich weil es schon Anträge zu der Abwesenheitsart gibt). Aber es scheint, als führt dieses Workflowcustomizing dann zu Inkonsistenzen, wenn in einem laufenden Antrag von einer genehmigungspflichtigen Abwesenheitsart zu einer nichtgenehmigungspflichtigen gewechselt wird.

Dieser Post nur als Erinnerung, falls ich nochmal in so eine Situation laufe. Vielleicht habe ich dann die Chance, es zu verifizieren.

ABAP, HR

[ABAP] Sachbearbeiter ermitteln

 , , , , , ,

Bisher kenne ich keine “offizielle” Klasse der SAP für die Sachbearbeiterermittlung. Auf jedem System dafür eine neue Helper Klasse/Methode anzulegen finde ich aber auch nervig. Ich nutze daher diese Klasse aus dem Notification Tool Paket P99_NT, nicht optimal, erfüllt aber seinen Zweck.

    cl_hrpay00_nt_read_db=>get_admin_data( EXPORTING iv_pernr = pernr-pernr
                                           IMPORTING es_sacha = DATA(es_sacha)
                                                     ev_usrid = DATA(ev_usrid)
                                                     ev_sbmod = DATA(ev_sbmod)
                                                     es_p0001 = DATA(es_p0001) ).

ABAP

[ABAP] Read E-Mail-Template

 , , , , , ,

Addition to https://nocin.eu/abap-e-mail-templates-in-s-4hana/

I had to create an E-Mail template where I did not need a CDS view or any variable at all. I simply needed the defined mail template without any rendering of class cl_smtg_email_api.
Solution: Reading the plain mail template can be achieved using class cl_smtg_email_template and method get_tmpl_cont:

DATA(ls_mail_content) = cl_smtg_email_template=>get( p_mailtx )->get_tmpl_cont( iv_langu = 'D' ).

Full sample:

 PARAMETERS: p_mailtx TYPE smtg_tmpl_id OBLIGATORY.
   
 TRY.
        " get mail template
        DATA(ls_mail_content) = cl_smtg_email_template=>get( p_mailtx )->get_tmpl_cont( iv_langu = 'D' ).

        " optional: dynamic manipulation of html email body

        " create mail document
        DATA(lo_mail_document) = cl_document_bcs=>create_document( i_type    = 'HTM'
                                                                   i_subject = conv #( ls_mail_content-subject )
                                                                   i_text    = cl_bcs_convert=>string_to_soli( ls_mail_content-body_html ) ).

        " create Sender & Receiver
        DATA(lo_sender)    = cl_cam_address_bcs=>create_internet_address( i_address_string = 'noreply@example.com'
                                                                          i_address_name   = 'Test' ).

        DATA(lo_recipient) = cl_cam_address_bcs=>create_internet_address( i_address_string = 'max.mustermann@example.com').

        " create Business Communication Service
        DATA(lo_bcs) = cl_bcs=>create_persistent( ).
        lo_bcs->set_document( lo_mail_document ).
        lo_bcs->set_sender( lo_sender ).
        lo_bcs->add_recipient( lo_recipient ).
        lo_bcs->send( ).
        COMMIT WORK.

      CATCH cx_smtg_email_common INTO DATA(ls_cx).
        DATA(lv_message) = ls_cx->get_text( ).
        MESSAGE e899(id) WITH 'Unable to send message:'(004) lv_message.
    ENDTRY.
Home Assistant

[Home Assistant] Update firmware on Sonoff Zigbee USB Dongle-P

 , , , , , ,

Recently, I saw this video showing a super easy way to update the firmware of a SONOFF Zigbee Stick: https://www.youtube.com/watch?v=-_bE_PbZwO0

Just for reference, this was the way I did it previously: https://nocin.eu/home-assistant-update-firmware-on-sonoff-zigbee-usb-dongle-p/

Following just a few notes and screenshots, doing a firmware update using the SONOFF Dongle Flasher.

1. Optional: Check current firmware version

and compare with latest firmware version here

2. Do a backup

3. Stop Z2M and install the SONOFF Dongle Flasher

Install https://github.com/iHost-Open-Source-Project/hassio-ihost-addon

Start Add-on, open WebUI and hit the connect button. If your dongle is not found, simply manually add the device. The rest is pretty self-explanatory.

4. If flash was successful, stop SONOFF Dongle Flasher and Start Z2M again. Check new version in Z2M WebUI. And that’s it.

SAP

[SAP] Tabellenname zu SPRO Customizing ermitteln

 , , , , , , , ,

Gerade einen hilfreichen Trick gelernt, wie man den Namen einer Tabelle ermitteln kann. Angenommen man ist in der SPRO unterwegs und möchte den Namen der zugehörigen Tabelle des Customizingschritts ermitteln, kann man versuchen über F1 → Technische Info → Tabellenname den Namen zu finden. Häufig steht dort allerdings nur der View-Name, und der muss nicht zwangsläufig den Namen der Tabelle enthalten. Ein Fall wie V_T77PT_OVT_APPL ist einfach, da man nur V_ entfernen muss für den Tabellennamen T77PT_OVT_APPL. Falls man es aber nicht aus dem View-Namen ableiten kann, einfach in der Transaktion SM12 nach den Sperreinträgen zu dem eigenen User schauen. Dort findet man in der letzten Spalte Sperrargument den Tabellennamen. Die Tabelle muss dafür natürlich in einem anderen Modus noch geöffnet sein.

Fiori / SAPUI5

[Fiori] MyInbox – Leave Request Approval: Genehmigung erfolgreich, aber mit Fehler für Workflow 21500001

 , , , , , , , , , , , ,

Beim Einrichten der 1-Stufigen Genehmigung von Urlaub mit dem Standard Workflow 21500001 bin ich in folgenden Fehler gelaufen in der Inbox nach Drücken des Genehmigungsbuttons.

Merkwürdigerweise wurde der Urlaubsantrag erfolgreich genehmigt und trotzdem gab es eine Fehlermeldung. Nach kurzem debuggen war auch klar warum. Der Antrag wurde erst erfolgreich genehmigt und dann wurde das gleiche Coding nochmal durchlaufen und führte zu einer Kollisionsmeldung.

Daraufhin habe ich mir den BAdI /IWWRK/BADI_WF_BEFORE_UPD_IB angeschaut. Dort konnte ich zwei Implementierungen zum Thema Leave Approval finden und in beiden war der Workflow 21500001 als Filterkriterium eingetragen. Das erklärte, warum die Genehmigungslogik zweimal durchlaufen wurde.

Daraufhin habe ich nach einem Hinweis gesucht und folgenden gefunden: 2658528. Der beschreibt zwar eine andere Fehlermeldung, aber die Lösung war genau die Aussage, die ich gesucht habe.

Die Implementierung HRMSS_LEAVE_APPROVAL musste also deaktiviert werden. Ich habe das über die SE19 gemacht, auch wenn das bedeutete, dass ich nun als letzter Änderer eines SAP-Objekts drin stehe. Anscheinend geht es auch über den Funktionsbaustein ENH_BADI_IMG_ACTIVITY_TOGGLE wie hier beschrieben.

CAP

[CAP] Fiori Elements – Add i18n label for bound action

 , , , , , , ,

It took me some time to figure out, how I can provide a label for an action parameter.

I try to separate all my translations in label.cds file. This means, the annotations are not placed where the entities or actions are defined. If you have the action definition and the label annotations in one file, you could simply do the following for an action:

trip-service.cds

    entity Trip as projection on db.Trip
        actions {
            action approval();
            action rejection(reason: String @title: '{i18n>reason});
        };

But if you separate both, you need to access somehow the defined action to add the annotation. Following a short snippet, how it works. The important part is, that you have to write a complete new annotation block for your actions.

trip-service.cds without label

service tripService @(requires: 'authenticated-user') {

    entity Trip as projection on db.Trip
        actions {
            action approval();
            action rejection(reason: String);
        };

}

label.cds

using my.namespace as db from '../db/index';
using tripService from '../srv/trip-service';

annotate db.Trip with @title: '{i18n>trips}' {
    description   @title      : '{i18n>description}';
    status        @title      : '{i18n>status}';
    // etc.
}

// solution
annotate tripService.Trip actions {
    rejection(reason @titlel: '{i18n>reason}' )
}